Вопрос от пользователя LM:

Поясните, пожалуйста, этот момент.

Почему на деревянные нагеля лучше не садить? Все деревянное домостроение изначально строится на нагелях. Каким образом дом на нагелях будет ходить "даже на 1-2 сантиметра"?

Почему вы считаете, что шпилька это лучший вариант? Ведь даже при малейшей усадке шпилька начинает свободно болтаться в отверстии. Нагель, как и шпилька должны связывать венцы от горизонтального смещения.

В случае усадки нагель остается на своем месте и далее выполняет свою функцию. Шпилька же стягивает дом во время сборки и потом ее надо постоянно подкручивать, т.е. иметь постоянный доступ к ней, что не всегда удобно, а иногда и невозможно.

Даже дом из клееного бруса дает усадку, а в случае с брусом естественной влажности (при отсутствии доступа к шпильке) на большой высоте шпилька попросту вылазит через крышу...

Ответ: 

На нагеля садили до того момента пока не появились шпильки. Нагели не спасают от вертикального хождения бревен. Шпильки спасают и от горизонтального и от вертикального. НО! За шпильками нужно следить, поэтому в нижнем венце делаются технологические отверстия, чтобы у вас был доступ к шпилькам. На подкрутку у вас будет уходить всего-то 10 минут, зато с домом будет все в порядке. 

Да при этом было бы не плохо, если бы во время строительства садить и на шпильки и нагеля. Так вы будете себя гарантированно спасать дом от горизонтальной и вертикальной деформации.

Но из-за этого происходит удорожание изделия, и люди не охотно идут на это. Плюс процесс сборки идет в два раза медленней.

Вы можете:

• - Написать ответную статью
• - Отправить ссылку другу
• - Обратиться за консультацией

Твой голос:

+0 -0